1/3 försvann :P

Bestämde att Europa skulle få bada idag. Hon var så himla skitig. Har ju inte badat henne på flera månader. Blev dock inte med schampo för det kändes som lite överkurs, men en ordentlig genomspolning med varmt vatten, avborstning av smuts och spola igen. Sen på med fleecetäcket och så en promenad i skogen för att torka Det var rätt kul att blöta ner pälsen för typ 1/3 av hästen försvann :P Det är mitten på oktober och hon har satt världens vinterpäls redan, hehe, lilla raggsockan.

Nya foderdiskussioner idag, suck. Varför kan inte folk förstå basic foderkunskap? Som skillnaden på underhållsbehov och tilläggsbehov? Om man ger hästen +/- 0 i näring (=underhållsbehovet) så blir hästen inte fet. Om man ger hästen mer näring än den förbränner = hästen blir fet. Om man ger mindre näring än hästen behöver = hästen blir tunn. Ganska enkelt va?

Så om jag nu ger min häst så hon får +/- 0 i energibehov men för lite protein så måste jag ju ge mer protein för att komma upp i +/- 0 där. Alltså kommer inte hästen bli fet av det extra proteinet hon får. Ganska enkelt kan man tycka. Så varför har vissa människor så jävla svårt att ta till sig av den här informationen? Jag accepterar gärna att man tycker olika om hur man ska hålla hästar, men det här är basic tycker jag. Sen ska man naturligtvis titta på hur hästen ser ut också, en foderstatsberäkning är inte exakt för alla hästar är ju olika (olika ämnesomsättning precis som för oss). Men grunden måste ju ändå vara att man uppfyller hästens minimibehov av näring. Man måste ju börja någonstans och varför hålla på och chansa?